被中央官員問啞了的一班立法會議員
人家的問題是﹕「如果政改方案被否決了，你們打算做什麽？」「你們不要袋住先，說是會袋一世，那麽你們就反一世了嗎？」
事過境遷話香港
如大多數香港市民所預料，香港立法會否决爭議多年「２０１７年特首選舉政改方案」，不過出乎意料的是，贊成通過方案的建制派立法會議員們出現了嚴重錯誤，大部份議員沒有投票，可以說是辜負了支持政改通過的市民期望，暴露了建制派各政黨之間的溝通問題，和以自己為中心的錯誤觀念。反正塵埃落定，方案以大比數被否决和「等埋發叔」一詞經已成為被泛民作為恥笑之言。事過境遷的兩三天後，星期日的端午節，香港市民高高興興游龍舟水，看扒龍船。大家好像經已將「政改」一詞隨着在星期五被否决後，掉進歴史垃圾堆去了，香港人回復有一個和平、安定和愉快的節日。
雨中先生慶幸這場政治紛爭因此而暫時擱置，香港市民有幾年較安靜的日子。要不，一場比人們能預想到的更嚴重和血腥的衝突必然會在前這幾天發生。西貢蠔涌炸彈案和「添美村」搜出有攻擊性物料經已說明，有部份激進組織步署了衝擊政府手段，再來另一次佔中，這些行動並非泛民議員一派能控制和壓止，這種暴力不理性的抗爭起源，泛民一定指責政府，但真的是政府嗎？
又重用上篇本地家長改變孩子擇食壞習慣的例子，小孩子晚餐不但沒有吃，反而將餐桌上的所有食物掃掉在地上，這樣是家長的錯，還是孩子的錯呢？要取决是誰的錯，先要明白上篇所說「家長和孩子，中央與香港並不等同，有一點絕對的是家長和中央都處於主導的地位」的涵義。香港是中國的一部份，是絕對的受國家的管治，而一國兩制也只是一個框架，是在基本法下實行。有權去修改、加入或删除基本法內的條文，只有一個機構，就是國家的人民代表大會的常務委員會。這樣說，香港這個孩子就是受到中央這個家長監管下執行「一國兩制」，而並非獨立自主的在中國領土上有另一個不同制度的「政府」。
好了，家長給孩子早餐，孩子不吃，要等至午餐才有食物，就正如2017年沒有普選，仍然用「小圈子」1200人的選舉辦法。香港人放棄了早餐，就要等午餐了。中央並非是個口硬心軟的家長，可能午餐也是不合孩子的口味，中央會因此而改變國策嗎？如果泛民的議員們真的這樣想就太天真了。雨中先生可以肯定，泛民議員絕不天真，他們知道中央是「企硬」，不會在國際社會上向一個將淪為二綫城市屈服，他們反對政改方案是一場政治表演，為爭取在2016年立法會選舉時選民的投票，繼續月入十多萬薪酬。他們的政治表演不單是演給選民看，也當然給中央看了，可以說2016的立法會選舉，中央一定會指令「大洗牌」，到時建制與泛民必然是拼過你死我活，最終誰會勝出.... 雨中先生估計建制派會在立法會鋪天蓋地的佔有絕對優勢，這就是「大洗牌」。還有的是.... 泛民將會損兵折將，因為佔中一役還未「秋後算賬」。
另一個方面，孩子不單不吃晚餐反而將食物掃掉地上，你是家長會怎樣做呢？如果是雨中先生，第一個反應是憤怒。政治家一般是喜怒不形於色，而且具極高的忍耐和自制能力，深思熟慮。中央會部署對香港加强在意識形態上的管制，特別是所言的「外國勢力」和「勾結外國勢力」的人、鼓吹香港獨立，自主，「香港事香港自决」等等的監管，換言之，基本法上的第二十三條必然在2016年，建制派囊括大部份立法會議席後成為香港法例，隨着的是「國民教育」也順理成章推行。不管你的想法如何，這不能改變的一個事實：中央就是家長。
「等埋發叔」是一個笑話，但這個笑話只給人家茶餘飯後笑幾天。泛民議員否決了政改方案，遺害有多深，香港市民會否個個明白呢？他們的作為警醒了身邊的家長變得更嚴厲，「你不吃嘛，就讓你餓死好了！」
