金錢… 親情

金錢… 親情

上文說了上一代人的故事，今回說這一代人的恩怨……

話說市區重建局出價收購舊居物業，雨嫂的姊弟妹們大家都很樂意，因為自二、三十年來，姊弟妹婚嫁後遷離； 雙親離世後，剩餘的未嫁女兒獨居。未幾，連她也移民到雨中家，舊居祖業長期空置，缺人打理，加上樓齡也高，外牆剝落，天花漏水，來去水管破裂等等，2011年房屋署對舊居發出修葺令，要付頗大維修費用，因此為帮補這項不菲開支，雨嫂長姊讓她二女遷入，月來付低於市值租金，一則可以彌補多少維修支出，二則有自己親人入住，可以協助打理舊居事項。相安無事到2015年，不知何解姊弟妹間突然有人提出「逆權侵佔」問題，跟着有人迫呢位入住舊居物業的姨甥女立租約，這個租約便在2016年市建局收購時，按收購「簡章準則」第二十九項，判定舊居物業為「全出租」，比本來可以得補償和津貼約少了二百五十萬。這就「一石擊起千重浪」！

無可否認，這個物業曾住過五代人近六十年，亦以幾百倍的升值，可以說是一份祖蔭，但是一紙租約，將大家族內兄弟姊妹間攪得互相埋怨反目，除了是錢作的怪，還有的是「條氣唔順」，「點解佢話晒事」「無知愚眛」，隨着的就是在WA群組內互數對方不是，不單如此，連父母輩都搬出來「亞爸話嘅」「亞媽咁講」真箇是死無對証，跟着的是拉攏同聲氣者，成幫立派。

七兄弟姊妹，雨嫂比較受到各人尊重，因為是地理原因獨處一隅，香港事理不到管不着，也認為收多收少是父母留下的福蔭，老雨和雨嫂不太着緊。終於，一句說話使雨中夫妻拍案而起不再獨善其身… 是什麽話？有日小姨回來說起香港事，老雨和雨嫂表明管不了，也不想去管，怎料對方說雨中夫妻「攤大手板等分錢」；他們怎樣爭吵，相隔千里的管得着嗎？終於與小姨不歡而散。

不過，市建局的「簡章準則」在這個物業收購上存在一個矛盾的爭拗點，這就是入住的是原業主的外孫女，根据市建局【簡章】第四項，外孫女以該物業為唯一居所亦將被視為業主佔住。 但同樣在【簡章】第二十九項：「在市建局提出收購建議時該業主已出租其物業， 市建局在該物業的收購建議中只會給予該業主出租物業的津貼」。  第二十九項並沒有提及直系親屬有租約入住，其身份會被改變為租客。 【簡章準則】的第四和第二十九項，在這個收購案例上有一個相互間矛盾。  從道理上，世界上沒有法例可以改變，業主外孫女這個與生俱來法律地位。 況且，收購簡章內沒有闡明直系親屬居留在被收購物業內，若有租約將會被褫奪其直系親屬身份。

就憑這一點，香港的姊弟妹鍥而不捨的各自修函給市建局，試圖用「理据」說服對方給予「合理」賠償，這樣各打各的，自以為是，各說各話，四五個不同版本，說多錯多，市建局三次回覆都是維持「全出租」之原判。 市建局也知道【簡章準則】的第四和第二十九項在這個收購項目存在被質疑的「爭抝點」，主動將這個案提交上級審核委員會，並通知香港的姊弟妹草擬一份由各持份者簽署確認的「申訴書」，主要原因他們收到這麼多版本，沒法確立那一個才是實事。經香港各「派系」「山頭」「土頭王」等認為﹕雨嫂在姊弟妹間人緣好，不偏不倚，亦未参與這個收購引起的內部爭抝，「無黨無派」，建議由雨嫂收集大家意見後執筆… 要雨嫂寫，他們知道雨嫂的背後有個「窗手」，幕後黑手… 老雨。

天將降大任於斯人也，如此… 老雨花了一整個月「苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身」。

下回再說﹕

（筆者註﹕文中有誤植白字，仍筆者學術不足及疏懶校對，也可能行長文勞累所致，煩請指正）